Diz NÃO ao OOXML - Figura triste de Portugal.
É com muito pesar que constato que após uma composição inicial controlada pela Microsoft de 7 contra 1, apenas foi possível a participação de mais 12 entidades. 6 a favor de standards abertos, e 6 a favor da Microsoft.
Se da primeira reunião transpareceu um apoio favorável à Microsoft de 7-1, a votação feita há uma hora atrás de 13-7 em favor de um YES WITH COMMENTS é tristemente reveladora.
É triste como é que isto foi acontecer. Portugal, representado por 13 instituições, votou a favor de um standard criado pela Microsoft, que tem problemas. Bastantes problemas.
Bem, o mais caricato disto tudo não é a Microsoft ter ganho (talvez até seja, no final de contas…). É a lista de instituições que votaram a favor do formato da Microsoft. E meto a instituições em itálico de propósito.
Ora veja-se a lista:
- ADRAL
- ASSOFT
- Câmara Municipal de Santarém
- Câmara Municipal de Cascais
- Henrique O’Neill
- IIES
- Instituto de Informática
- IIMF
- Jurinfor
- Microsoft
- Primavera
- Safira
- ViaTecla
A ADRAL, para quem não sabe, é a Agência de Desenvolvimento Regional do Alentejo, S.A. Na sua lista de projectos em execução, composta por 24 itens na altura em que escrevo, apenas 4 se relacionam, à primeira vista com a área de Tecnologias Informáticas. Ora, 4 em 24 são cerca de 17% dos projectos. Pois. Qual é a relevância deste voto?
A ASSOFT, Associação Portuguesa de Software, que anda há meses com campanhas anti pirataria apoiou um standard proprietário, que com certeza vai ser pirateado (não directamente, mas pelos produtos que vão usar este standard - nomeadamente os da Microsoft).
As próximas na lista são as Câmaras Municipais de Santarém e Cascais. Ora bem, qual é a relevância destes votos? Poder gastar dinheiros públicos quando for preciso mudar todo o software para suportar este formato? Não me alongo mais com estas, acho que já deu para perceber.
A seguir vem… Henrique O’Neill! Ora, este senhor votou a título individual? Olha que bem… Uma pesquisa, e descobrimos que este indivíduo «é Director-Geral da PartnerTec». Então porque raio votou individualmente? É que assim há de certeza muitas personalidades neste país que não apoiam este formato…
“Instituto de informática”…? Hein? Mas que instituição é o “Instituto de informática”?
Sobre as outras não vou dizer nada, até porque ou são empresas da área das tecnologias informáticas, ou são instituições das quais não tenho informações, como o IIES (segundo o que consegui apurar pelas Páginas Amarelas seria o Instituto de Informática e Estatística da Solidariedade) e o IIMF (será o Instituto Informático do Ministério das Finanças??), que nem página na internet têm, pelos vistos.
Além do mais, as empresas que não referi (exceptuando a Safira, pelo que apurei) não estariam com outra posição, são pois Microsoft Gold Certified Partners.
Concluo assim, mais uma vez, dizendo que é estranho a entrada de certas instituições naquela lista, principalmente depois de ler sobre casos de falsificação de apoios ao OOXML já aqui na nossa vizinha Espanha - que assim só por acaso votou (e muito bem) contra este formato. Não em espantaria que estes votantes mais estranhos estivessem a ser manipulados.
Tags: microsoft, open source, softwarePosts Relacionados
Tags: microsoft, open source, software
August 6th, 2007 at 19:13
Bom post shello.
Realmente é uma vergonha haver situações destas e resta-nos acreditar que standards existem para existirem alternativas. A Microsoft também sempre fez o que quis, com standards ou sem strandards, não acredito que esta medida tenha tanto impacto quanto pareça.
March 26th, 2008 at 14:21
[…] sequer saberiam de tudo isso. Exemplos dessa “inflação” são os casos dos NBs de Portugal, Estados Unidos, da Suécia (tendo seu voto invalidado), da Índia (que por incrível que pareça […]