Windows: Escrita em cache - ON vs. OFF
Depois de ter apresentado aqui no blog a razão para não precisar de usar a “Remoção segura” do Windows, decidi fazer um benchmark para comparar a eficácia de ter ou não a Escrita em Cache ligada (por defeito, o Windows tem-na desligada para dispositivos amovíveis).
Usando um disco rígido IDE numa caixa externa, ligada por USB 2.0, foram avaliados dois parâmetros: taxas de transferência e tempo de acesso.
Detalhes técnicos
Disco rígido: Seagate ST3802110A (80GB)
Caixa externa: A. C. Ryan ACR-HD80304 Alubox TFX
Motherboard: ASRock 775V88
Processador: Intel Pentium 4 3.2GHz
Sistema Operativo: Microsoft Windows XP SP2
Software Benchmark: HD Tune 2.53
Resultados
Escrita em cache: OFF
Escrita em cache: ON
Comparações
| Escrita em cache: | OFF | ON |
|---|---|---|
| Taxa de transferência | ||
| Mínimo | 10.6 MB/sec | 11.1 MB/sec |
| Máximo | 22.0 MB/sec | 21.7 MB/sec |
| Média | 20.3 MB/sec | 19.8 MB/sec |
| Tempo de acesso | ||
| - | 16.6 ms | 16.6 ms |
Conclusão
É estranho não ter havido qualquer diferença nestes testes. Confesso que esperava alguma diferença, até porque escrevi esta comparação enquanto a fazia.
Acho que a conclusão neste caso seria deixar antes a escrita em cache desactivada, pois sempre se ganha em não necessitar de “Remover com segurança”.
Posts Relacionados
Tags: hardware, microsoft, MS Windows, software
July 19th, 2007 at 22:56
Ena! Nunca pensei qe os resultados fossem tão semelhantes.
A única razão porqe utilizo a escrita em cache no meu disco externo é para os downloads. Se eu a desligar, o sistema está constantemente a fazer acessos e o disco aqece mesmo muito.